Постанова № 62729328, 11.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11018/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О .В., розглянувши матеріали інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної міліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №094465 від 11.10.2016 року встановлено, що 11 жовтня 2016 року близько 02 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Civic», р/н MI 889 DJ, по вул.Гойди в місті Ужгороді, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки з використанням технічного засобу «Dragger 6810» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП особа несе адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

За частиною 3 статті 130 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП три рази, а саме: постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2016 року №308/3581/16-п за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.; постановою Ужгородського міськрайонного суду від 15.08.2016 року №308/7717/16-п за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки; постановою Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2016 року №308/8056/16-п за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн., з позбавленням керування транспортними засобами строком на 3 роки, що підтверджується довідкою т.в.о. начальника відділу АП УПП у м. Ужгороді та Мукачеві.

11 жовтня 2016 року близько 02 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Civic», р/н MI 889 DJ, по вул.Гойди в місті Ужгороді, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України. Результат тесту огляду на стан спяніння, який проводився на місці зупинки т/з із використанням технічного засобу «Dragger 6810» №2579 від 11.10.2016 року «1,88% проміле».

Вказані в сукупності обставини свідчать про наявність діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №094465 від 11.10.2016 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.10.2016 року, результатами тесту технічного засобу «Dragger 6810» №2579 від 11.10.2016 року, наявними в справі письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими зібраними доказами.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначеніч.2 ст.33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкціїстатті 130 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами. Так, приходжу до переконання про доцільність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт5, судовий збір становить -0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить -275.60грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 283-285, 287-291 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4