Ухвала суду № 62729110, 15.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/2935/15-к Номер провадження 11-кп/775/1206/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1, при секретаріДолі В.В., за участі: прокурора Неминущого О.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 128, 365 ч.2 КК України, повернутий до прокуратури Донецької області,

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 128, 365 ч.2 КК України, повернутий до прокуратури Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.09.2016 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Артемівському УВП УДПтСУ в Донецькій області № 6 був продовжений на 60 днів, а саме по 18.11.2016 року включно.

До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строкутримання під вартою ОСОБА_3, оскільки на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті, а кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.1 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, які заперечували проти продовження тримання під вартою останнього та вважають за можливе змінити запобіжний захід, який не пов'язаний з триманням під вартою, а саме обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3,4 ст.401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції: вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, щоухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.09.2016 року ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 листопада 2016 року включно.

Наявність апеляційної скарги на незаконність відмови в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не є перешкодою для розгляду вищезазначеного клопотання з огляду на вимоги кримінального процесуального закону, які регулюють провадження з перегляду судових рішень в суді апеляційної інстанції. Оцінка доказів відповідно до вимог ст..94 КПК України проводиться в іншій стадії кримінального процесу.

Злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до особливо тяжких злочинів, на даний час кримінальне провадження у суді апеляційної інстанції не розглянуто по суті.

З огляду на наведене вище, апеляційний суд вважає, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, через що можливо та доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених 115 ч.1, 128, 365 ч.2 КК України, строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 12 січня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтС України у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смірнова