Рішення № 62729015, 09.11.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/5718/16-ц

Провадження 2/225/1921/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді - Пискунова В. І.,

за участю секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 26 лютого 2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50007751 згідно якого останньому було надано кредит в сумі 215042,74 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 26388,85 доларів США, строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою для придбання автомобілю, а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином виконувати умови договору щодо сплати процентів та платежів. Також було надано додатковий кредит у сумі еквівалент 12930,52 доларів США в українських гривнях, що на дату укладення додаткової угоди становило 114823,02 грн. з цільовим призначенням - оплата платежів згідно з Договором страхування , укладеним на виконання умов Кредитного договору . Умови кредитування, виконання зобовязання відповідача забезпечувалося заставою майна, а саме транспортного засобу відповідно укладеного договору застави № 50007751 від 06.03.2013 р., а саме, автомобіля марки AUDI, модель A6, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1984 куб. см., рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2 заставною вартістю 448005,62 грн.

З липня 2014 року відповідач по справі припинила виконувати свої обовязки за договором, не сплачуючи щомісячні платежі. Таким чином, станом на 31 серпня 2016 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за несплаченими щомісячними платежами за Договором на загальну суму 137687,72 грн.

Станом на 31 серпня 2016 року сума кредиту за Договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежами, яка підлягала поверненню, становить еквівалент 15209,46 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют 25,625 грн./дол.. США станом на 30.08.2016 року складає 389742,41 грн., а плата процентів на момент подання позовної заяви за період з 01.11.2015 року по 31.08.2016 року складає 32689,64 грн. Таким чином, загальна сума основного боргу зі сплати кредиту за Договором становить 560119, 77 грн.

Що стосується заборгованості відповідача за додатковим кредитом, то позивач зазначає, що відповідачем також порушено свої зобовязання за Додатковою угодою та станом на момент складання позовної заяви у останнього існує заборгованість за несплаченими платежами за Додатковим кредитом на загальну суму 146575,73 грн.

У звязку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору, з метою стягнення існуючої заборгованості, позивач був змушений звернутися до спеціалізованих організацій з метою стягнення заборгованості та представництва інтересів позивача в суді, що призвело до збитків, розмір яких складає 8400,00 грн.

Крім того, у звязку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, останньому було нараховано суму витрат від інфляційних процесів з урахуванням вимог законодавства, яка складає 54439,84 грн.

У звязку з невиконанням умов договору позивач був змушений звернутися за правовою допомогою до ТОВ «Юридична фірма Вернер», та поніс таким чином судові витрати на правову допомогу, сума яких складає 6000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 769535,34 грн. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн. та судові витрати повязані зі сплатою державного мита при зверненні до суду в розмірі 11543,03 грн.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, 26 лютого 2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50007751 згідно якого останньому було надано кредит в сумі 215042,74 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 26388,85 доларів США, строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою для придбання автомобілю, а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином виконувати умови договору щодо сплати процентів та платежів. Також було надано додатковий кредит у сумі еквівалент 12930,52 доларів США в українських гривнях, що на дату укладення додаткової угоди становило 114823,02 грн. з цільовим призначенням - оплата платежів згідно з Договором страхування , укладеним на виконання умов Кредитного договору . Умови кредитування, виконання зобовязання відповідача забезпечувалося заставою майна, а саме транспортного засобу відповідно укладеного договору застави № 50007751 від 06.03.2013 р., а саме, автомобіля марки AUDI, модель A6, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1984 куб. см., рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2 заставною вартістю 448005,62 грн.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором встановив, що станом на момент подання до суду позовної заяви за Кредитним договором № 50007751 від 26.02.2013 року існує заборгованість перед позивачем за несплаченими щомісячними платежами за Договором на загальну суму 137687,72 грн.; сума основного боргу зі сплати кредиту за Договором яка становить 560119, 77 грн.; заборгованість за несплаченими платежами за Додатковим кредитом на загальну суму 146575,73 грн.; збитків, понесених позивачем з метою стягнення існуючої заборгованості, розмір яких складає 8400,00 грн.; та сума витрат від інфляційних процесів з урахуванням вимог законодавства, яка складає 54439,84 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше мобіліті» складає 769535,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання складає 769535,34 грн., та повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

До витрат, повязаних з розглядом справи , зокрема, але не виключно, належать витрати на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на правову допомогу було витрачено 6000 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду в розмірі 11543,03 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (83016 м.Донецьк, вул. Кірова 22/61, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місце знаходження : проспект Павла Тичини, 1В, м.Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974) основну суму заборгованості за кредитним договором 50007751 від 26.02.2013 року у розмірі 560 119 (пятсот шістдесят тисяч сто девятнадцять) грн.. 77 коп.; заборгованість за Додатковим кредитом у розмірі 146575 (сто сорок шість тисяч пятсот сімдесят пять ) грн., 73 коп., збитки у розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн.. 00 коп.; інфляційні витрати за Договором у розмірі 54439 (пятдесят чотири тисячі чотириста тридцять девять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (83016 м.Донецьк, вул. Кірова 22/61, Реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місце знаходження : проспект Павла Тичини, 1В, м.Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974) судові витрати в розмірі 11543 (одинадцять тисяч пятсот сорок три) грн.. 03 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: