Справа № 138/3358/16-к
Провадження №11-п/772/315/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Федчука В.В.
суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.
розглянув 16.11.2016 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. щодо визначення підсудності кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020220000565 від 20.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Могилів -Подільського міськ районного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. на розгляд Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020220000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному судді Вінницької області здійснюється суддями Лисенко Т.Ю., Жикевич Т.Б. та Цибульським О.Є., суддя Савкова І.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у судді Ясінського Ю.А. відсутні повноваження.
Разом з тим, суддів Жикевич Т.Б. та Цибульський О.Є. виключено зі списку, оскільки вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді, а суддя Лисенко Т.Ю. уже слухала цю справу, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями.
В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020220000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020220000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, слід направити у Шаргородський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час у Могилів - Подільському районному суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеного кримінального провадження не відбулося з зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Могилів - Подільського районного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. - задовольнити.
Кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020220000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, направити у Шаргородський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Федчук В.В. Ващук В.П. Рупак А.А.
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 62728922, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3358/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: