Ухвала суду № 62728922, 16.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.11.2016
Номер справи
138/3358/16-к
Номер документу
62728922
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/3358/16-к

Провадження №11-п/772/315/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Федчука В.В.

суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.

розглянув 16.11.2016 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. щодо визначення підсудності кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020220000565 від 20.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання голови Могилів -Подільського міськ районного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. на розгляд Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020220000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному судді Вінницької області здійснюється суддями Лисенко Т.Ю., Жикевич Т.Б. та Цибульським О.Є., суддя Савкова І.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у судді Ясінського Ю.А. відсутні повноваження.

Разом з тим, суддів Жикевич Т.Б. та Цибульський О.Є. виключено зі списку, оскільки вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді, а суддя Лисенко Т.Ю. уже слухала цю справу, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020220000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Обговоривши подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020220000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, слід направити у Шаргородський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час у Могилів - Подільському районному суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеного кримінального провадження не відбулося з зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Могилів - Подільського районного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. - задовольнити.

Кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020220000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, направити у Шаргородський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Федчук В.В. Ващук В.П. Рупак А.А.

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62728922 ?

Документ № 62728922 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62728922 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62728922 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62728922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62728922, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 62728922, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62728922 відноситься до справи № 138/3358/16-к

Це рішення відноситься до справи № 138/3358/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62728920
Наступний документ : 62728927