Рішення № 62728619, 02.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2016 Справа № 756/8533/16-ц

№756/8533/16-ц

№2/756/4462/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2012 між відповідачем та позивачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0332021177БН/2012-07, відповідно до якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 2850,00 грн. на строк до 30.06.2014 та зі сплатою процентів за користування у розмірі 28,00% річних. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 25.01.2016 має заборгованість 1024,91 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 456,52 грн., заборгованості за процентами - 243,41 грн., пеня, нарахована за прострочену заборгованості за процентами у розмірі 89,06 грн., пеня, за прострочену заборгованість за кредитом - 235,92 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1024,91 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.07.2012 між відповідачем та позивачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0332021177БН/2012-07, відповідно до якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 2850,00 грн. на строк до 30.06.2014 та зі сплатою процентів за користування у розмірі 28,00% річних (а.с. 7-9).

Згідно з п. 3.4 договору погашення позичальником кредиту повинно відсуватися у тій валюті, в якій надано кредит.

За п.п. 9.1, 9.2 договору у разі неповернення кредиту та несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач станом на 25.01.2016 має заборгованість 1024,91 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 456,52 грн., заборгованості за процентами - 243,41 грн., пеня, нарахована за прострочену заборгованості за процентами у розмірі 89,06 грн., пеня, за прострочену заборгованість за кредитом - 235,92 грн. (а.с. 10-12).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1024,91 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 25).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ЄДРПОУ 00032112, борг у розмірі 1024,91 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов