Ухвала суду № 62728606, 16.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2696/16

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, натомість, у своїй скарзі посилався на норму ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (далі - Закон) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ст. 2 вказаного Закону платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

Серед суб'єктів, передбачених у пункті 7 частини першої статті 5 Закону N 3674, які звільняються від сплати судового збору, у редакції Закону N 629-VIII від 16.07.2015 року, визначені споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» N 484-VIII від 22.05.2015 року.

Вказаним Законом внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI, яким не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Дійсно, частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» N 1023-XII від 12.05.1991 року, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає для застосування.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, апелянт не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ч. 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Згідно ч.2 п1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. А тому, необхідно виходити з мінімальної заробітної плати - 1218, 00 гривень.

Уточнивши свої позовні вимоги ОСОБА_1 звернувся із сімома вимогами:

- визнати недійсним кредитний договір № 500011638 від 24.01.2014 року;

- визнати недійсним в кредитному договорі № 500011638 від 24.01.2014 року положення про курс для обчислення платежів;

- визнати недійсним п.п.1.3, 1.3.1., 1.3.2., 3, 5.5., 5.6.6, 4,8 загальних умов кредитування за кредитним договором;

- визнати договір застави транспортного засобу від 28.01.2014 року недійсним;

- визнати недійсним продовжений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 24.01.2014 року;

- розірвати кредитний договір № 500011638 від 24.01.2014 року у зв'язку з його виконанням;

- скасувати обтяження рухомого майна (автомобіля), в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за сімома немайновими вимогами становить - 1875,72 грн. ( 0,2 розміру - 243,60 грн.; 243,60 грн. х 7 (немайнових вимог) = 1705,20 грн.; 1705,20 грн. х 110 / 100 = 1875,72 грн.)

Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст. ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищевказаних недоліків до 30 листопада 2016 року.

Сплату судового збору провести на рахунок 31216206780002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ: 38031150; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 1875,72 грн. до 30 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар