Ухвала суду № 62728419, 16.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8348/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м.Рівне до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м.Рівне до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 січня 2016 року по даній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження по справі на час призначення експертизи зупинено.

14 листопада 2016 року на адресу Рівненського міського суду повернута цивільна справа №569/8348/14-ц без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки ухвала Рівненського міського суду від 26 січня 2016 року повернута без виконання, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м.Рівне до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року.

Призначити судове засідання на 11 січня 2016 року на 15 год. 30 хв. у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8