Ухвала суду № 62728378, 24.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15631/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3

В процесі розгляду справи від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4

В судове засідання позивач не зявився, просив суд розглядати клопотання без його участі, про що зазначив у вищевказаному клопотанні.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Врахувавши наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_3у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, належним відповідачем ОСОБА_4.

Направити відповідачу копію ухвали та документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов