Рішення № 62728252, 01.11.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2252/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мички І. М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського районного управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 до національності полька та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2

З суті поданої заяви вбачається, що, ОСОБА_1 за національністю полька .Народилася та в дитинстві жила в ОСОБА_4. Дошлюбне призвище заявниці ОСОБА_1 «Трачук».

23 липня 1966 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Прізвище було змінено з ОСОБА_6 на «Золотар» Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка, стверджує, що в її сім`ї рідна мова польська, сповідується римо-католицьке віросповідання, дотримується культура польського народу і виконуються всі звичаї та обряди цього народу. Як на правову підставу задоволення заяви посилається на статтю 35 Конституції України; статтю 269 ЦК України; статтю 271 ЦК України; статтю 300 ЦК України; статтю 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 25.06.92; Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 № 96/5.

Заявники, подали до суду заяви про розгляд справи без їх уачсті, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Також, Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану на адресу суду надіслав лист за вих.944/12.4-01 в якому просить суд розглянути заяву без представника, не заперечує проти задоволення заяви при наявності достатніх підстав.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до відомостей з наданих заявниками свідоцтв про народження та укладення шлюбу ОСОБА_1 за національністю є українка. Однак, враховуючи свою приналежність до польської національності вважає себе полькою. Свої доводи підтверджує відповідними документами. Вся родина сповідує польські традиції та звичаї, вільно спілкуються польською мовою, сповідують католицьку віру.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.7 вищевказаних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у частині 1 статті 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національності, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 1 та 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної свідомості і самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невідємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян країни, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Відповідно до статті 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки встановлення факту дасть можливість відновити національність та встановити національну приналежність, а відтак підтвердити польське походження ОСОБА_1 суд вважає заяву про встановлення факту приналежності заявниці до національності поляків обґрунтованою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 за національністю «полька».

Зобовязати відділ державної реєстрації цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 №26 від 12 травня 1967 року а саме змінити національність матері ОСОБА_1 з «українка» на «полька».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Мичка