Ухвала суду № 62727731, 15.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/4369/14-ц Головуючий у І інстанції Величко В. П. Провадження № 22-ц/780/4985/16 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 46 15.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Мережко М.В., Олійника В.І.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Громадської організації Садівниче товариство «Святище-2» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління Держгеокадастру в Бориспільському районі Київської області та Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні ними шляхом повернення земельних ділянок у державну власність,

за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та виключення її з державного земельного кадастру,

за позовом Громадської організації Садівницьке товариство «Святище-2» до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат ім. М.В. Співака», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тампер», ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Бориспільської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Бориспільського міського управління юстиції, Гнідинської сільської ради, виконавчого комітету Гнідинської сільської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та оренди земельних ділянок, визнання не чинними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання не чинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, зобов'язання вилучити з державного реєстру записи про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов'язання вилучити з системи кадастру записи про земельні ділянки та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним первісним позовом та просила: визнати недійсною державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок; зобов'язати управління Держгеокадастру в Бориспільському районі скасувати державну реєстрацію цих земельних ділянок в державному земельному кадастрі; визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельні ділянки; зобов'язати РС Бориспільської МРУЮ скасувати державну реєстрацію права власності на ці земельні ділянки; усунути перешкоди у користуванні ними шляхом повернення їх у державну власність.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 пред'явили зустрічний позов: просили скасувати державну реєстрацію та виключити з Державного земельного кадастру земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:1507.

Громадська організація Садівницьке товариство «Святище-2» (надалі ГО СТ «Святище-2») також звернулось до суду з позовом: просило визнати незаконними та скасувати розпорядження Бориспільської РДА про передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_9, ОСОБА_14 та в оренду ОСОБА_9, Відкритому акціонерному товариству «Домобудівний комбінат ім. М.В. Співака» (надалі ВАТ «ДБК ім. М.В. Співака»); визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між ОСОБА_9 та ОСОБА_15, між ОСОБА_15 та ОСОБА_12, між ОСОБА_11 та ОСОБА_13; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Бориспільською РДА та ВАТ «ДБК ім. М.В. Співака»; визнати не чинними державні акти про право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_2 та ОСОБА_13; витребувати земельні ділянки з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_12; скасувати державну реєстрацію за ними права власності на земельні ділянки; зобов'язати вилучити з державного реєстру записи про державну реєстрацію за цими особами права власності на земельні ділянки; та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тампер» (надалі ТОВ «Тампер») усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу частини паркану, що перегороджує в'їзд на земельну ділянку, та частину паркану, що перегороджує доступ до берегової лінії р. Дніпро.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 року первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_3 залишено без розгляду, провадження у цивільній справі в частині розгляду позову ГО СТ «Святище-2» закрите на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв'язку із відмовою позивача від позову.

ГО СТ «Святище-2», через свого представника ОСОБА_16, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для подальшого розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Скаргу мотивує тим, що ГО СТ «Святище-2» заяву про відмову від позову не подавало, а від його імені заяву, яка скріплена підсобною печаткою подала невідома не уповноважена особа.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

17 жовтня 2016 року від Голови ГО СТ «Святище-2» ОСОБА_17надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги. На підтвердження повноважень до клопотання додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що керівником ГО СТ «Святище-2» з 18.09.2016 року є ОСОБА_17 та копію наказу №1 від 03.10.2016 року про скасування довіреностей (т.4 а/с 110-113).

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає, що оскільки керівником ГО СТ «Святище-2» з 18.09.2016 року є ОСОБА_17, який звернувся з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, а саму апеляційну скаргу подано 28.07.2016 року та відповідно в матеріалах справи знаходяться суперечливі дані про керівництво товариства вказане клопотання не підлягає до задоволення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволені клопотання про відмову від апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Громадській організації Садівниче товариство «Святище-2» в задоволені клопотання про прийняття відмови від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: