Постанова № 62727620, 16.11.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1310/16-п

3/379/386/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 385266 від 31.10.2016 року який складений інспектором СРПП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 вбачається, що 30.10.2016 року близько 23 год. 30 хв. в м. Тараща по вул. Володимира Сікевича громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Таращанській ЦРЛ. Також не мав при собі та не предявив для перевірки посвідчення водія категорії «В» та реєстраційні документи на автомобіль НОМЕР_1 чим порушив вимоги п.п.2.1А, 2.9А, 2.1Б Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно дост. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в протоколі невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його імені. Так, в протоколі вказана особа зазначена як «Євгеній", проте, згідно копії паспорта серії СК 308668 виданого Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області 22.10.1996 року вбачається, що імя правопорушника значиться як "Євген", що унеможливлює суд належним чином встановити особу правопорушника та постановлення законного та обґрунтованого рішення в справі. Крім того імя «Євгеній» зазначено в письмових поясненнях та рапорті.

Згідно абзацу 5 ст.26постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 рокувизнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП,відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогамст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому дані матеріали підлягають поверненню Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.