Ухвала суду № 62727514, 16.11.2016, Миронівський районний суд Київської області

16.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1791/15-к

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1791 /15-к

Провадження № 1-кс/371/ 178 /16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., при секретарі Харченко І.С., перевіривши матеріали клопотання слідчого Малішенка П.В. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженню № 12015110220000431,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу подано до суду слідчим Малішенком П.В. 15 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК слідчий, за погодженням з прокурором, скористався своїм правом на одночасне подання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2016 року слідчому Малішенку П.В. відмовлено у задоволенні його клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015110220000431.

Згідно положень ст. 193 КПК України обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч. 6 цієї статті, коли прокурором буде доведено, що обвинувачений чи підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

В матеріалах клопотання відсутні докази оголошення ОСОБА_1 у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчому достеменно не відоме місце знаходження ОСОБА_1, а тому суд не може виконати вимоги ст. 193 КПК України, щодо виклику підозрюваного на розгляд клопотання.

За таких обставини слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання слідчого Малішенка П.В. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженню № 12015110220000431.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 190, 193, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого Малішенка П.В. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженню № 12015110220000431, залишити без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя А.С. Поліщук