Ухвала суду № 62727472, 17.11.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2466/14-к

Провадження 1 кп\368\16\15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді: Закаблука О.В.

Судді: Кириченка В.І.

При секретарі: Широкотсуп К.М.

Прокурора: Москаленко В.І.

Присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 кп\368\16\15, справа № 368\2466\15 к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013100220000757 від 16.08.2013 року за обвинуваченням

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 12.07.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення золі, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_7, обґрунтовуючи її наступним:

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 42, ст.. 54 КПК України він відмовляється від захисника ОСОБА_7, який не виконує своїх обов»язків, які на нього покладені.

За десять місяців, як був йому призначений захисник, він не подав жодного клопотання та жодної скарги.

Тому він вважає, що у його захисника відсутня належна кваліфікація, у наданні правової допомоги у данному кримінальному провадженні, що є особливо складним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4, - ОСОБА_7 вирішення питання поклав на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5, - ОСОБА_6 вирішення питання поклав на розсуд суду.

Прокурор Москаленко В.І. вирішення питання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_4, вислухавши думку інших учасників судового процесу, приходить до висновку щодо відмови заяви обвинуваченого про відмову від захисника, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов»язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно, суд приходить до висновку, що так як участь вданому кримінальному провадженні захисника є обов»язковою, обвинуваченому слід спочатку самостійно залучити іншого захисника, або заявити клопотання про заміну захисника з застосуванням положення ст.. 49 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 54, ч. 2 ст. 369, 310 312 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7, - не приймати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Закаблук О.В.

Суддя: Кириченко В.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3