Ухвала суду № 62727252, 16.11.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/14/16

Справа № 356/1055/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Мамей Н.І.

за участі прокурора Петрик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015110070000047 за обвинуваченям ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання, призначені на 27.09.2016 та 29.09.2016, 17.10.2016, 03.11.2016,16.11.2016 обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.221, 229, 238, 242, 249).

Ухвалами Березанського міського суду Київської області від 29.09.2016 та 03.11.2016 було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1, вимоги ухвали працівниками поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області виконано не було.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч.1ст.143 КПК України).

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 повторно примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене у Березанському міському суді Київської області на 24.11.2016 о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити працівникам Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Мосінзова С.М., Петрик О. М.

Про виконання примусового приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко