Справа № 355/1159/16-п
Провадження № 3/355/405/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 13.09.2016 року не зявився на реєстрацію до Баришівського ВП, чим порушив п.4 ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року про вставлення відносно нього адміністративного нагляду,
Правопорушник ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному правопорушенні та просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду і його дії правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КпАП України, так як 12.09.2016 року ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання , чим порушив п. 2 ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року, за що 21.09.2016 року Баришівським районним судом Київської області притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КпАП України та підданий адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави та стягнуто судовий збір в розмір 275 гривень 60 копійки.
Відповідно до ст.34 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Встановлені судом обставини стверджуються:
-протоколом АА №386785 про адміністративне правопорушення;
-копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 21.09.2016 року;
-копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та керуючись ст.ст. 33-34, 187 ч.2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ст. 187 ч.2 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 62727233, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1159/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: