Ухвала суду № 62727198, 16.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/3559/16-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.

Категорія 59 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016року

по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016року скаргу задоволено частково.

Представником Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подано до суду апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів, як бюджетна установа.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі .

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, у клопотанні про відстрочку або розстрочку сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне \скрутне\ матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Скаржником не було подано суду жодних доказів на підтвердження його скрутного майнового стану та неможливість частково чи у повному обсязі сплатити судовий збір.

Крім того,дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Оскільки, апелянт як на підставу звільнення від сплати судового збору посилаєтьсяна майновий стан, проте доказів з яких можливо встановити дійсне матеріальне становище та інші дані які б свідчили про його справжнє матеріальне становище в матеріалах справи відсутні, тому враховуючи суму коштів, необхідних для оплати по даній справі, судвважає, що дане клопотання апелянта слід відхилити.

Керуючисьст.82, 121, 297 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Коростенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відстрочку або розстрочкусплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області А.М Худяков