УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/1046/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 5 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Худякова А.М.,
суддів: Косигіної Л.М.,
ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, Романівської державної нотаріальної контори, товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Реєстраційна служба Романівського районного управління юстиції Житомирської області про витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді
Судове рішення № 62727175, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/1046/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: