Ухвала суду № 62727166, 11.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/611/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кравчук В. П.

Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги Верещак ОСОБА_4 задоволені частково. Збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 03 листопада 2016 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те що, був присутній під час постановлення рішення 12.10.2016 року, але копію оскаржуваного рішення отримав 24.10.2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 53), а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 294 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимогст. 73 ЦПК Українисуд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, прихожу до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Керуючисьст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: