Ухвала суду № 62727160, 16.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/1795/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволені повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 09 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те що, не був присутній під час постановлення рішення 25.10.2016 року, а повний текст оскаржуваного рішення його представник отримав лише 08.11.2016 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 294 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимогст. 73 ЦПК Українисуд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, прихожу до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Керуючисьст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження УсенкоСергія Миколайовича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: