Постанова № 62726868, 11.11.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

КОПІЯ. Справа № 279/5245/16-п

Провадження № 3/279/949/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

Аллахвердієва Орхана Ісмаїл-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.11.2016 р о 08 годині 25 хвилин Аллахвердієв Орхана Ісмаїл-Огли керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиці Кірова (Шевченка) та провулку Шевченка в м.Коростені, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Міцубісі р.н. ВТ 1308АІ, який рухався попереду, в результаті чого скоїв з ним зіткнення пошкодивши обидва автомобілі, чим порушив п.13.1 ПДР.

Пункт 13.1 ПДР говорить про те, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,

особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В суді Аллахвердієв Орхан Ісмаїл-Огли свою вину та факт порушення визнав повністю і пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці він керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиці Кірова (Шевченка) та провулку Шевченка в м.Коростені, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого пошкодив обидва автомобілі.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням потерпілого ОСОБА_1 про факт та наслідки ДТП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Аллахвердієва Орхана Ісмаїл-Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Аллахвердієва Орхана Ісмаїл-Огли на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців.

-СУДОВИЙ ЗБІР :

- Коростенське УДКСУ Житомирської області повідомляє реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету по ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

-Отримувач: Коростенське УК/м. Коростень/22030001

-МФО: 811039; Код: 37909251; Банк: ГУДКСУ в Житомирській області; р/р: 31215206700006

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя І.А. Моголівець