Ухвала суду № 62726846, 16.11.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/765/16-ц

У х в а л а

"16" листопада 2016 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_1, Управління економічного розвитку торгівлі та інфраструктури Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобовязання її повернути,-

встановила:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться вищенаведена цивільна справа.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивач при зверненні до суду не зазначив дату народження відповідачки ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Крім того відповідачка вказана як «Ширченко Наталі Вікторівна», а в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно … вона зазначена як «Ширченко Наталя Вікторівна», що є розбіжністю в імені відповідачки та унеможливлює виконати вищенаведену вимогу закону, також розбіжності в імені відповідачки є в резулятивній частині позовної заяви.

За таких обставин суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків, при цьому необхідно звернути увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_1, Управління економічного розвитку торгівлі та інфраструктури Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобовязання її повернути залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Запропонувати позивачуподати до суду позовну заяву у відповідності до вимог закону.

Виявлені недоліки усунути у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі не виконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

сСуддя ОСОБА_2