Ухвала суду № 62726817, 16.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13222/16-а

Категорія 87

2-а/295/475/16

УХВАЛА

Іменем України

16.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання представника Міністерства оборони України про передачу справи на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову йому у призначенні одноразової грошової допомоги у зв»язку із встановленням йому 26.02.2016 року інвалідності 2 групи, внаслідок поранення і захворювань, пов»язаних з виконанням позивачем обов»язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов»язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 08.07.2016 року №53; зобов»язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв»язку із встановленням йому інвалідності 2 групи внаслідок поранення і захворювань пов»язаних з виконанням ним обов»язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, в розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, а саме 31.03.2014 року, відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ від 25.12.2013 №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов»язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

В судове засідання представник відповідача не з»явився, надав клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки спір предметно не підсудний місцевому суду, як адміністративному.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов»язків військової служби.

За своєю правовою природою оспорювана позивачем відмова відповідача у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов»язків військової служби є одним із видів державної допомоги про які йде мова в пункті 4 частини першої статті 18 КАС України.

Отже, із врахуванням правил предметної підсудності, адміністративна справа, яка розглядається, підсудна місцевому суду як адміністративному, а тому клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.18, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про передачу справи на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її винесення, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: С.М. Полонець