Ухвала суду № 62726716, 15.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/7697/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Провадження № 22-ц/773/1625/16 Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.,

секретар судового засідання Кирилюк О.О.

з участю представника позивача Кравчука М.В.

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ) «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачі та їх представник ОСОБА_3 заявили відвід колегії суддів, подавши відповідну заяву. Покликались на те, що у них виникли сумніви щодо неупередженості суддів у вирішенні цивільної справи, яка розглядається в апеляційному порядку. Підставами відводу зазначили безпідставне прийняття апеляційної скарги та некоректне ведення процесу головуючим у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід, заявлений відповідачами та їх представником, так як підстави відводу, на які вказують останні не підтверджені жодними доказами та ґрунтуються лише на особистих припущеннях вказаних осіб.

Покликання представника відповідачів ОСОБА_3 на порушення судом апеляції інстанції порядку прийняття апеляційної скарги, оскільки на його думку позивачем пропущено строки апеляційного оскарження передбачені ч. 2 ст. 294 ЦПК України є безпідставними. Твердження ОСОБА_3, про пропуск строків на апеляційне оскарження ґрунтуються на неправильному трактуванні норм матеріального права.

Так за змістом ст. 253 ЦК України та ст. 69 ЦПК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з відбитку печатки Укрпошти на конверті копія ухвали, що оскаржується, була здана для відправлення судом першої інстанції 12.10.2016 року, а отримана ПАТ «ОТП Банк» 13.10.2016 року. Відтак останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу було 18.10.2016 року, саме в цей день позивачем було подано апеляційну скаргу. Дані про іншу дату вручення позивачу копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Таким чином власне неправильне тлумачення ОСОБА_3 норм матеріального та процесуального права, яке доводиться до відома осіб інтересів яких він представляє та які не є фахівцями в галузі права, не може слугувати підставою для відводу колегії суддів.

Інші доводи заяви про відвід колегії суддів зводяться до особистих некоректних характеристик дій головуючого, суддів. Такі доводи не можуть бути прийняті до уваги оскільки цивільний процес ведеться головуючим у повній відповідності з вимогами законодавства, з дотриманням Конституційних засад рівності сторін перед судом та законом, а також з метою дотримання обов'язків особами присутніми в залі судового засідання.

Наведені в заяві підстави не є відповідно до вимог ст. ст. 20, 21 ЦПК України підставою для відводу суддів.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заявленого відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх представником ОСОБА_3 відводу усьому складу колегії в складі суддів: Бовчалюк З.А, Стрільчука В.А., Здрилюк О.І. - відмовити.

Апеляційний розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Головуючий:

Судді: