Ухвала суду № 62726589, 11.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/30527/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї документів Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України оскаржує постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, проте скаржником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Капітал" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін