Ухвала суду № 62726518, 15.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/518/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності та рішення відповідачів протиправними, визнати відсутність компетенції та встановити повноваження, зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України позовну заяву в інтересах ОСОБА_2.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності та рішення відповідачів протиправними, визнати відсутність компетенції та встановити повноваження, зобов'язати вчинити певні дії - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня отримання ухвали.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків в позовній заяві, в зв'язку з тим, що позивач перебував на лікуванні.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про продовження процесуальних строків для усунення недоліків було задоволено та продовжено строк до 08 листопада 2016 року.

Позивача ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року попереджено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до вимог статті 106, з урахуванням положень статті 171-1 КАС України, а саме - зазначити поштову адресу позивача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; зазначити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зазначити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; зазначити про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; зазначити про витребування доказів; зазначити про виклик свідків тощо; зазначити перелік документів та інших матеріалів, якщо такі будуть додані до позовної заяви. Позивачу необхідно було надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також, до позовної заяви необхідно було додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В позовній заяві необхідно було зазначити поштову адресу ОСОБА_1, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, оскільки з позовної заяви вбачалась лише адреса особи, в інтересах якої діяв позивач, а також надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Крім того, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 28.10.2016 року вбачається, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року про усунення недоліків позовної заяви він отримав, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2016 року заявником не виконані, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності та рішення відповідачів протиправними, визнати відсутність компетенції та встановити повноваження, зобов'язати вчинити певні дії - повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України