Ухвала суду № 62726383, 14.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

14 листопада 2016 р. К/800/30631/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016

у справі № 804/391/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016, одночасно позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду у даній справі.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду у даній справі, у зв'язку з арештом коштів.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", у редакції з 01.09.2015, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні положення містить частина перша статті 88 КАС України.

Враховуючи доводи, наведені скаржником, вважаю за доцільне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду у даній справі.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро".

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 оскільки підстав для задоволення клопотання не вбачається.

4. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/391/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко