Ухвала суду № 62726071, 16.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 748/1860/16-а

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 р. позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та відмовити у задоволені позову.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження, тому відповідно до абз.4 частини восьмої статті 183-2 КАС України апеляційну скаргу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 16 листопада 2016 року.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні у Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України копії пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно до положень частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану справу у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1, суд продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 195-1, ч.2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Призначити розгляд апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні на 05 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, завірену належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Карпушова

Судді: О.В.Епель

М.І. Кобаль

Суддя Карпушова О.В.