Ухвала суду № 62726040, 16.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2016 р. справа №805/2291/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №805/2291/16-а (головуючий суддя І інстанції Голошивець І.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 161 010,69 грн. за період за квітень-травень 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2291/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу апелянта залишено без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руку отримана заявником 13 жовтня 2016 року, станом на 16 листопада 2016 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №805/2291/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 161 010,69 грн. за період за квітень-травень 2016 року - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук