Ухвала суду № 62726033, 16.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року справа №805/4715/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення арифметичних помилок у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у адміністративній справі № 805/4715/15-а за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Веремеєнко Олександра Володимировича, начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц Івана Івановича про визнання постанови від 15.09.2014 року не законною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 805/4715/15-а за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Веремеєнко Олександра Володимировича, начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц Івана Івановича про визнання постанови від 15.09.2014 року не законною.

01 липня 2016 року справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 805/4715/15-а скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Веремеєнко Олександра Володимировича, начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Хаваліц Івана Івановича про визнання дій неправомірними задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Веремеєнко О.В. про закінчення виконавчого провадження від 15.09.2014 року.

Стягнуто з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) судові витрати (сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги) в сумі 1023 ( одна тисяча двадцять три) грн. 12 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року виправлено допущену у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року, зазначивши «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

29 вересня 2016 року до суду надійшла заява про виправлення арифметичних помилок, а саме позивач вказує на те, що їй було повернуто лише судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги та не повернута сплата комісії банку за сплату судового збору та поштові витрати.

Статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:

1) витрати на правову допомогу;

2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;

3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Як вже зазначалось вище, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року стягнуто з розрахункового рахунку за рахунок бюджетних асигнувань Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати (сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги) в сумі 1023 ( одна тисяча двадцять три) грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України сплата позивачем комісії банку за сплату судового збору та поштові витрати не входять до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного, заява позивача про виправлення арифметичних помилок у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року у адміністративній справі № 805/4715/15-а задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді : І.А. Васильєва

Е.Г. Казначеєв