Ухвала суду № 62726023, 16.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. справа № 805/2363/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі № 805/2363/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі № 805/2363/16-а.

16 листопада 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Крім того, в матеріалах справи відсутні наступні документи: установчі документи Приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ», документи, які підтверджують період та суму утворення заборгованості у підприємства та податкова декларація.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Частинами 4 та 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у зупинені розгляду справи та наданні позивачу часу для подання додаткових документів, та витребуванні у позивача відсутніх в матеріалах справи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 197, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ» - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 805/2363/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги зупинити до надання додаткових доказів позивачем.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ» належним чином засвідчені: установчі документи Приватного акціонерного товариства «КЕРАМЕТ», документи, які підтверджують період та суму утворення заборгованості у підприємства та податкову декларацію.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв