Ухвала суду № 62725981, 16.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2016 р. справа №805/91/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя – доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши

апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 30 червня 2016 року

по адміністративній справі № 805/91/16-а (суддя Троянова О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 26.11.2015 року № 0000514700/5605/10/28-03-47,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 10 жовтня 2016 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по адміністративній справі № 805/91/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 26.11.2015 року № 0000514700/5605/10/28-03-47.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, а саме, несплатою заявником апеляційної скарги судового збору за її подання, остання залишена без руху зі встановленням місячного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду відповідачу на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 11 жовтня 2016 року направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженою особою податкового органу 18 жовтня 2016 року.

До Донецького апеляційного адміністративного суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 805/91/16-а, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року до 01 грудня 2016 року у зв’язку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 805/91/16-а, встановленого ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року задовольнити, продовжити податковому органу строк для усунення недоліків до 01 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по адміністративній справі № 805/91/16-а – задовольнити.

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по адміністративній справі № 805/91/16-а, встановлений ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року – до 01 грудня 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Р.Ф.Ханова