Постанова № 62725940, 27.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2016 рокусправа № 808/1195/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про вирішення питання про судові витрати до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у адміністративній справі № 808/1195/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відкрити виконавче провадження, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року - скасовано, та направлено справу для продовження її розгляду до того ж суду першої інстанції. Стягнуто в розмірі 1 378,00 грн. з ОСОБА_1 на спеціальний рахунок Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004,код класифікації доходів бюджету: 22030101)

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення. У своїй заяві вказує, що у разі задоволення позову позивача витрати повинні бути покладенні на відповідача.

Ухвалою від 11.10.2016 року заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Зважаючи на те, що судовий збір повинен бути сплачений разом з поданням апеляційної скарги однак ухвалою суду було здійснено відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, - судом разом з задоволення апеляційної скарги по справі було стягнуто судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. з ОСОБА_1 як апелянта по справі та суб'єкта, який повинен був сплати судовий збір без будь-яких додаткових умов.

08.06.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було виготовлено та направлено виконавчий лист до виконання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень суд присуджує всі здійсненні нею документально підтвердженні судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З аналізу норм КАС України встановлено, що витрати по справі, які просить покласти на відповідача повинні бути здійснені фактично позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Нормами КАС України передбачено чіткий перелік підстав для винесення додаткового судового рішення. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року задоволено апеляційну скаргу та здійснено розподіл судових витрат, а саме, вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті судового збору, яка повинна була бути сплачена апелянтом до ухвалення рішення по справі відповідно до ухвали від 13.05.2016 року.

Керуючись ст. 168 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

В ухваленні додаткового судового рішення по справі № 808/1195/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відкрити виконавче провадження - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, відповідно до ч. 5 ст. 168 КАС України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов