Ухвала суду № 62725928, 14.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року справа № 808/1210/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій про визнання незаконною постанови та такою, що підлягає скасуванню, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 отримано 02 листопада 2016 року позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.11.2016 року на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року позивачем до суду надано платіжне доручення від 09.11.2016 року № 6156.7270 про сплату судового збору у сумі 606,32 гривень, з якої суд апеляційної інстанції вбачає, що судовий збір сплачено за іншими, ніж належало, реквізитами оплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги для надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень за реквізитами суду: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012; Призначення платежу - *;101; ххх (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ххх (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити позивачу встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року у справі №808/1210/16 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 та зобов'язати позивача у строк пятнадцять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 року.

Керуючись ст. 102 України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати ОСОБА_1 у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки надати до суду оригінал документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

СуддяН.А.Олефіренко