Ухвала суду № 62725673, 11.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.11.2016 року Справа № 814/2338/16м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовомДепутата Миколаївської районної ради Миколаївської області VII скликання ОСОБА_1, вул. Одеське шосе,18-а, м. Миколаїв, 54036 до відповідачів1. Голови Миколаївської районної ради Миколаївської області ОСОБА_2, вул. Одеське шосе, 18-а, м. Миколаїв, 54036 2. Голови Миколаївської районної державної адміністрації ОСОБА_3, вул. Одеське шосе, 18-а, м. Миколаїв, 54036 3. Начальника фінансового управління Миколаївської райдержадміністрації ОСОБА_4, вул. Одеське шосе 18-а, м. Миколаїв, 54036 провизнання протиправним дії, скасування рішення № 27 від 25.12.2015 р.,в с т а н о в и в:

Позивач, депутат Миколаївської районної ради Миколаївської області VII скликання ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії голови Миколаївської районної ради Миколаївської області ОСОБА_2 у частині неповідомлення депутатів районної ради, на сесії якої він головував, про різницю у показниках бюджету Миколаївського району Миколаївської області на 2016 рік, підпису проекту бюджету, за який депутати райради не голосували, в порушенням Закону України «Про місцеве самоврядування»;

- визнати незаконними дії голови Миколаївської районної державної адміністрації ОСОБА_3в. у частині недотримання порядку подачі проекту рішення «Про бюджет Миколаївської районної ради на 2016 рік», порушенні Закону України «Про оприлюднення інформації»;

- визнати незаконними дії начальника фінансового управління Миколаївської райдержадміністрації ОСОБА_4 щодо невірного інформування депутатів Миколаївської районної ради Миколаївської області на III сесії сьомого скликання проекту «Про районний бюджет Миколаївського району на 2016 рік», недотримання порядку подачі проекту рішення з порушенням чинного Законодавства «Про проект рішення районної ради «Про районний бюджет Миколаївського району на 2016 рік» , порушення «Бюджетного кодексу» України , приховування інформації, що має суспільний інтерес;

- скасувати рішення III сесії сьомого скликання Миколаївської районної ради Миколаївської області № 27 від 25.12.2015 року «Про районний бюджет Миколаївського району на 2016 рік».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати незаконними дії голови Миколаївської районної ради Миколаївської області.

Виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги в даній частині підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, але місцевим судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву в частині вимог про визнання незаконними дій голови Миколаївської районної ради Миколаївської області ОСОБА_2 у частині неповідомлення депутатів районної ради, на сесії якої він головував, про різницю у показниках бюджету Миколаївського району Миколаївської області на 2016 рік, підпису проекту бюджету, за який депутати райради не голосували, в порушенням Закону України «Про місцеве самоврядування» повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв