Ухвала суду № 62725646, 14.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2052/16Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"до відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2про скасування у частині постанов В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування у частині постанов, а саме просить:

- скасувати постанову № 51411746 від 15 червня 2016 року, яка видана Октябрським відділом державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у частині накладення арешту на нерухоме майно квартиру під номером 6, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Спаська, буд. 3;

- скасувати постанову № 24606983 від 21 лютого 2011 року, яка видана Октябрським відділом державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у частині накладення арешту на нерухоме майно квартиру під номером 6, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Спаська, буд. 3;

- скасувати постанову № 35631538 від 19 грудня 2012 року, яка видана Октябрським відділом державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у частині накладення арешту на нерухоме майно квартиру під номером 6, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Спаська, буд. 3.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" ОСОБА_3

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 додано копію довіреності від 03 жовтня 2016 року, яка видана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" ОСОБА_4 та директором з фінансових питань Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" ОСОБА_5

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження осіб, якими ОСОБА_3 видано довіреність від 03 жовтня 2016 року.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовна заява (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування у частині постанов залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа, що підтверджує повноваження осіб, якими ОСОБА_3 видано довіреність від 03 жовтня 2016 року.

Розяснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна підлягає поверненню.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна