Ухвала суду № 62725609, 11.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2016 р.Справа № 814/2338/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовомДепутата Миколаївської районної ради Миколаївської області VII скликання ОСОБА_1, вул. Одеське шосе,18-а, м. Миколаїв, 54036 до відповідачів1. Голови Миколаївської районної ради Миколаївської області ОСОБА_2, вул. Одеське шосе, 18-а, м. Миколаїв, 54036 2. Голови Миколаївської районної державної адміністрації ОСОБА_3, вул. Одеське шосе, 18-а, м. Миколаїв, 54036 3. Начальника фінансового управління Миколаївської райдержадміністрації ОСОБА_4, вул. Одеське шосе 18-а, м. Миколаїв, 54036 провизнання протиправним дії, скасування рішення № 27 від 25.12.2015 р.,в с т а н о в и в:

Позивач, депутат Миколаївської районної ради Миколаївської області VII скликання ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії голови Миколаївської районної ради Миколаївської області ОСОБА_2 у частині неповідомлення депутатів районної ради, на сесії якої він головував, про різницю у показниках бюджету Миколаївського району Миколаївської області на 2016 рік, підпису проекту бюджету, за який депутати райради не голосували, в порушенням Закону України «Про місцеве самоврядування»;

- визнати незаконними дії голови Миколаївської районної державної адміністрації ОСОБА_3в. у частині недотримання порядку подачі проекту рішення «Про бюджет Миколаївської районної ради на 2016 рік», порушенні Закону України «Про оприлюднення інформації»;

- визнати незаконними дії начальника фінансового управління Миколаївської райдержадміністрації ОСОБА_4 щодо невірного інформування депутатів Миколаївської районної ради Миколаївської області на III сесії сьомого скликання проекту «Про районний бюджет Миколаївського району на 2016 рік», недотримання порядку подачі проекту рішення з порушенням чинного Законодавства «Про проект рішення районної ради «Про районний бюджет Миколаївського району на 2016 рік» , порушення «Бюджетного кодексу» України , приховування інформації, що має суспільний інтерес;

- скасувати рішення III сесії сьомого скликання Миколаївської районної ради Миколаївської області № 27 від 25.12.2015 року «Про районний бюджет Миколаївського району на 2016 рік».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 551,20 грн.

Одночасно з цим, суд зазначає, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору.

У позовній заяві позивач заявляє чотири немайнові позовні вимоги.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року позивачу повернуто позов в частині вимог про визнання незаконними дій голови Миколаївської районної ради Миколаївської області ОСОБА_2 у частині неповідомлення депутатів районної ради, на сесії якої він головував, про різницю у показниках бюджету Миколаївського району Миколаївської області на 2016 рік, підпису проекту бюджету, за який депутати райради не голосували, в порушенням Закону України «Про місцеве самоврядування».

Отже, загальна сума судового збору по даному позову становить 1653,60 грн. (за три вимоги). Позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. - лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору за три немайнові вимоги в сумі 1102,40 грн.

Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (22030001), код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом (Ф.І.Б./назва позивача).

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 01.12.16 року виправити недоліки, вказані в ухвалі: надати докази сплати судового збору в сумі 1102,40 грн.

3. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв