Ухвала суду № 62725315, 16.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 листопада 2016 р. Справа № 802/1745/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.

суддів Вергелеса А.В.,

Заброцької Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 апарату Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 апарату Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.11.2016 року за вх. № 25110 на адресу суду надійшло клопотання представника Національної поліції України про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника відповідача у м. Вінницю.

Вирішуючи питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить із таких мотивів.

Наступне судове засідання у адміністративній справі № 802/1745/16-а призначене на 23.11.2016 року о 15:00 год.

Порядок участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 122-1 КАС України.

Так, згідно з частинами 1 - 3 вказаної статті суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Національної поліції України про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої належить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва .

Керуючись ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 802/1745/16-а задовольнити.

Допустити участь представника Національної поліції України в судовому засіданні, призначеному на 15:00 год. 23.11.2016 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, що відбудеться 23.11.2016 року о 15:00 год. в адміністративній справі № 802/1745/16-а за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 апарату Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді Вергелес Андрій Валерійович

Заброцька Людмила Олександрівна