Ухвала суду № 62725292, 08.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Справа № 918/341/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.16 р. у справі № 918/341/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року призначено судову науково-правову експертизу по справі № 918/341/16.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Колегією суддів враховується, що для проведення науково-правової експертизи матеріали господарської справи № 918/341/16 направляються до Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. Відтак, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється в залежності від складності дослідження та може складати від 10 днів до понад 60. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який призначив експертизу.

Зважаючи, що проведення судової експертизи з урахуванням поштового обігу з пересилання матеріалів справи, перевищує встановлені ст. 102 ГПК України строки розгляду апеляційної скарги, провадження у справі доцільно зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

З огляду на вказане, провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 79 ГПК України ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 918/341/16 зупинити до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової науково-правової експертизи та матеріалів справи.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.