ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"14" листопада 2016 р. Справа № 907/29/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Зварич О.В.
суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1,
розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за №9-7-0.7-9009/2-16 від 21.10.2016р. (вх. № 01-05/5111/16 від 31.10.2016р.) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги
на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016р.
у справі № 907/29/16
за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області
до відповідача-2: Фермерського господарства Гетен-2014 (надалі ФГ Гетен-2014)
до відповідача-3: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (надалі Берегівська РДА) в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА
про визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування протоколу проведення земельних торгів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити дії,
за участю представників сторін: не викликалися,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016р. у справі №907/29/16 (суддя Кривка В.П.) позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати земельних торгів, оформлені протоколом № 5 проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності від 17.09.2015р. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.09.2015р. № 68/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та Фермерським господарством „Гетен-2014. Зобовязано Фермерське господарство „Гетен-2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер 2120480400:07:000:0014 площею 18,3765 в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області. Зобовязано Берегівську районну державну адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 2120480400:07:000:0014 площею 18,3765 га за Фермерським господарством „Гетен-2014. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатскій області в доход державного бюджету України суму 3445,00 грн. судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства „Гетен-2014 в доход державного бюджету України суму 2067,00 грн. судового збору.
Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. у справі №907/29/16 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 9-7-0.7-6101/2-16 від 23.06.2016р. (вх. № 01-05/3710/16 від 28.07.2016р.) повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, оскільки апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин його пропуску.
31 жовтня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №9-7-0.7-9009/2-16 від 21.10.2016р. (вх. № 01-05/5111/16 від 31.10.2016р.) про повернення судового збору у розмірі 3789,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 164 від 24.06.2016р. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016р. у справі № 907/29/16.
01 листопада 2016 року ЛАГС скерував в господарський суд Закарпатської області запит за № 09-01/4940/16 про надіслання на його адресу матеріалів справи № 907/29/16, які надійшли до суду 10.11.2016р.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клоптанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно доданого до заяви про повернення судового збору платіжного доручення №164 від 24.06.2016р. Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області сплатило судовий збір в сумі 3789,50 грн., за подання апеляційної скарги у справі №907/29/16, яку повернуто ухвалою ЛАГС від 01.08.2016р.
За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне задоволити заяву Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016р. у справі № 907/29/16.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4, код ЄДРПОУ 39766716) з державного бюджету 3789,50 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят девять гривні і пятдесят копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 164 від 24.06.2016р.
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал платіжного доручення № 164 від 24.06.2016р. на суму 3789,50 грн. Копію вказаного платіжного доручення приєднати до матеріалів справи.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Костів Т.С.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 62725259, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/29/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: