Ухвала суду № 62725243, 16.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 листопада 2016 року Справа № 906/584/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. , судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від "26" вересня 2016 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 26 вересня 2016 р. у справі № 906/584/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль)

про стягнення 2581978,82 грн. (згідно заяви від 05.07.2016 р. про збільшення розміру позовних вимог - 3679331,18 грн.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. у справі № 906/584/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 2581978,82 грн. ( згідно заяви від 05.07.2016р. про збільшення розміру позовних вимог - 3679331,18грн.), частково задоволено.

Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна": 84448,39 грн. інфляційних втрат; 29393,70 грн. 3% річних; 410570,77 грн. пені; 7866,19грн. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2 016 810,19грн. припинено. Відмовлено у стягненні 1054873,88 грн. інфляційних втрат, 64185,69грн. 3% річних, 19048,56 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. в частині відмови у стягненні 1054873,88 грн. інфляційних втрат, 64185,69грн. 3% річних, 19048,56 грн. пені. та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Крім того, ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. у справі № 906/584/16 не прийнято до розгляду по суті заяву позивача про уточнення позовних вимог від 19.07.2016 р.в цілому на загальну суму 1701244,86 грн., з яких: 468343,20 грн. пені, 1139322,27 грн. інфляційних втрат, 93579,39 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. у справі № 906/584/16.

Виходячи з приписів ст.106 ГПК України, дана оскаржувана ухвала господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 окремо від рішення місцевого господарського суду оскарженню не підлягає, а тому вимоги щодо її скасування апелянтом зазначено у апеляційній скарзі на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 р. у справі № 906/584/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 31.10.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" 15.11.2016 повторно звернулося до суду апеляційної інстанції через господарський суд Рівненської області з апеляційною скаргою та одночасно надав заяву про поновлення пропущених строків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначену заяву, суд задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙСІПІ Україна" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу – Публічному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.