Ухвала суду № 62725182, 15.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 918/7/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север - Сталь"

до відповідача 1 - Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А."

до відповідача 2 - Аккорд Індастріал Костракшн Інвестмент Корпорація

до відповідача 3 - Саліні ОСОБА_2п.А.

про стягнення боргу в сумі 3 391 118 грн. 17 коп., з яких 2 928 146 грн. 83 коп. - сума боргу внаслідок зниження курсу Євро по відношенню до гривні, 407 617 грн. 33 коп. - інфляційних втрат, 55 354 грн. 01 коп. - 3% річних,

Представники сторін :

від позивача : не зявився;

від відповідача 1 : ОСОБА_3 (дов. № 68 від 24 лютого 2015 р.);

від відповідача 2 : не зявився;

від відповідача 3 : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север - Сталь" звернулось до господарського суду з позовом до Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." м. Рівне про стягнення боргу в сумі 3 391 118 грн. 17 коп., з яких 2 928 146 грн. 83 коп. - сума боргу внаслідок зниження курсу Євро по відношенню до гривні, 407 617 грн. 33 коп. - інфляційних втрат, 55 354 грн. 01 коп. - 3% річних.

До канцелярії суду 17 серпня 2015 року від представника Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з на користь Позивача заборгованість в сумі 4 701 666 грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суд від 12 лютого 2015 року залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - Акорд Індастріал Костракшн Інвестмент Корпорація та відповідача 3 - Саліні ОСОБА_4П.А.

Ухвалами господарського суду від 12 лютого 2015 року, 06 липня 2015 року, 03 вересня 2015 року, 02 листопада 2015 року та 11 травня 2016 року провадження у справі зупинялося для повідомлення відповідача - 2 та відповідача - 3 про розгляд справи та надсилання останнім копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.

До канцелярії суду 15 листопада 2016 року від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та додаткові письмові пояснення по суту справи.

В судовому засіданні 15 листопада 2016 року представник відповідача - 1 позовні вимоги заперечив.

У судовому засіданні 15 листопада 2016 року відсутні докази повідомлення відповідача -2 про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача - 2 про розгляд справи № 918/7/15 у господарському судді Рівненської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період вручення документів відповідачу - 2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі на період вручення документів відповідачу - 2, але не пізніше "14" грудня 2016 року. о 09 год. 15 хв.

2. Судове засідання у справі №918/7/15 призначити на "14" грудня 2016 року. о 09 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі № 15.

4. Зобовязати сторін надати суду:

а) позивачу: - письмові пояснення з врахуванням обставин наведених у додаткових поясненнях відповідача - 1;

- будь-які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень;

б) відповідачу - 1: - будь-які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу ( м. Житомир, вул. Східна, 80);

3 - відповідачу 1 ( м. Рівне, вул. Соборна, 446).