Ухвала суду № 62725143, 16.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 р. Справа № 914/1951/13

За первісним позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко Лімітед Республіка Кіпр, м. Львів

про: стягнення 165 185,30 грн. та зобовязання до вчинення дій,

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко Лімітед, Республіка Кіпр, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним договору оренди,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю предстаників:

від прокурора:Леонтєва Н.Т. - службове посвідчення № 032118 видане 11.02.2015 року старший прокурор прокуратури Львівської області відділу представництва інтересів громадян та держави в суді

від позивача за первісним позовомі відповідача за зустрічним: не зявився;

від відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним: ОСОБА_1 дов. №б/н від 09.06.16р.

23.05.2013 р. Прокурор Галицького району міста Львова, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернувся з позовом до Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко Лімітед, Республіка Кіпр, м. Львів, про: стягнення неустойки у розмірі 165185,30 грн. та з вимогою зобовязати звільнити та повернути орендодавцеві нежитлові приміщення на вул. Коперника, 5, у місті Львові загальною площею 184,8 кв.м.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.07.2013 р. у даній справі № 914/1951/13 було відмовлено у задоволенні позову. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. зазначене рішення місцевого суду залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2013 р., рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. по справі № 914/1951/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.

05.12.2013 р. ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято справу № 914/1951/13 до нового розгляду та розгляд справи призначено на 17.12.2013 р.

16.12.2013 р. Дочірнім підприємством Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко Лімітед, Республіка Кіпр, подано зустрічну позовну заяву до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-6709-8 від 22.10.2008 р.

Ухвалою місцевого суду від 17.12.2013 року у даній справі, прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

23.01.2014 р. позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подано заяву № 1.7-86/2302 від 22.01.2014 р. про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив: прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог; задовольнити позов та стягнути з Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко Лімітед, Республіка Кіпр (79012, м. Львів, вул. Гвардійська, 4, ІДН 13804007) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради неустойку в сумі 123084,50 грн.; зобовязати Дочірнє підприємство Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум Трейдінг Ко Лімітед, Республіка Кіпр (79012, м. Львів, вул. Гвардійська, 4, ІДН. 13804007) звільнити та повернути орендодавцеві нежитлові приміщення на вул. Коперника, 5 у місті Львові загальною площею 137,7 кв.м. (підвал).

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.11.2016 р. поновлено провадження у справі №914/1951/13 та судове засідання призначено на 16.11.2016 р.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 5451/16 від 16.11.2016 р. прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, для подання додаткових доказів у справі.

В судове засідання 16.11.2016 р. прокурор зявився, первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнає, вимоги ухвали суду від 10.11.2016 р. не виконав. Просить задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів для виконная вимог ухвали суду.

В судове засідання 16.11.2016 р. представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом не зявився, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.11.2016 р. не виконав.

В судове засідання 16.11.2016 р. представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом зявився, проти первісного позову заперечив, зустрічний позов підтримав, вимоги ухвали суду від 10.11.2016 р. не виконав.

Представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом не заперечив проти заявленого клопотання прокурором щодо продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В звязку з невиконанням прокурором і сторонами вимог ухвали суду від 10.11.2016 року в повному обсязі, з дотриманням принципу змагальності в судовому процесі, із врахуванням особливостей розгляду даної справи, що потребує дослідження великої кількості документів, як доказів у справі, керуючись ст. 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду даної справи з 26.11.2016 р. на 15 календарних днів.

2.Розгляд справи відкласти на 29.11.2016 року на 09 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати прокурора, позивача та відповідача надати суду:

5.1. Письмові обґрунтування своєї правової позиції із врахуванням висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3061 від 31.10.2016 року у даній справі.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Долінська О.З.