Ухвала суду № 62725116, 14.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/3477/16

за позовом дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3», м. Київ

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства «Біличі», м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

про стягнення 590 492,30 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився; від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2016р. позовну заяву дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3» до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про стягнення 590 492,30 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 14.11.2016р.

В судове засідання 14.11.2016р. позивач та відповідач не з’явились, вимоги ухвали господарського суду від 28.10.2016р. не виконали, витребувані судом документи не подали та про причини нез’явлення суд належним чином не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином про, що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3477/16 відкласти на "05" грудня 2016 р. о 12:00.

2. Вдруге зобов’язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем заборгованості за підрядним договором № 147/10 від 23.10.2010р., станом на день розгляду справи, або письмові пояснення щодо їх відсутності;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

3. Вдруге зобов’язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем заборгованості за підрядним договором № 147/10 від 23.10.2010р., станом на день розгляду справи, або письмові пояснення щодо їх відсутності;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу.

5. Вдруге запропонувати сторонам вжити заходів до врегулювання спору.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх