Рішення № 62725073, 03.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. Справа № 911/3215/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олга-Транс, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці

про стягнення 29498,48 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 01.09.2016 р.);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Олга-Транс (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (далі відповідач) про стягнення 29498,48 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 18.11.2015 р., о 17 год. 45 хв. по вул. Жулянській в с. Софіївська Борщагівка Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ТАТА», д.н.з АІ4437ВТ, водій ОСОБА_2, та вантажного автомобіля НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності. Водія автомобіля марки «ТАТА», д.н.з АІ4437ВТ було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У звязку з вчиненим адміністративним правопорушенням, що призвело до ушкодження автомобіля НОМЕР_1, позивачу було завдано матеріальної шкоди (збитків). Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ТАТА», д.н.з АІ4437ВТ була застрахована у публічному акціонерному товаристві Страхова компанія Скайд згідно полісу серії АЕ № 4268894 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути з відповідача 26007,12 грн. збитків. Також, у звязку з простроченням відповідачем виплати страхового відшкодування позивачем на підставі ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» нараховано 3491,36 грн. пені.

Представник позивача у судових засіданнях 13.10.2016 р. та 03.11.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання 13.10.2016 р. та 03.11.2016 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція суду направлялась на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

Згідно з абзацом 3 пункту 3.9.1 постанови № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року о 17 год. 45 хв. в с. Соф. Борщагівка, на вул. Жулянська водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 під час руху не врахував дорожню обстановку не обрав безпечний боковий інтервал та допустив бокове зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3, що частково став з правої сторони вулиці на тротуарі для розвантаження товару. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вказані обставини встановленні постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2015 р. у справі № 369/12832/15-п про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2015 р. у справі № 369/12832/15-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з витягу з полісу серії АЕ № 4268894, цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану транспортним засобом «ТАТА LPT 613», державний номерний знак НОМЕР_4 застрахована публічним акціонерним товариством Страхова компанія Скайд (відповідачем).

Вантажний автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 належить на праві власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом № ААС876594 від 20.07.2011 р. про реєстрацію транспортного засобу та довідкою територіального сервісного центру № 8047 Міністерства внутрішніх справ № 667/1 від 27.09.2016 р.

19.11.2015 р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням від 18.11.2015 р., що підтверджується штампом канцелярії відповідача, в якому позивач відповідно до ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив про дорожньо-транспортну пригоду (ДТП) 18.11.2015 р. о 17:45 с. Соф. Борщагівка, на вул. Жулянська за участі автомобіля «ТАТА», державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3.

05.02.2016 р. позивач звернувся до відповідача з заявою вхід. № 246К від 05.02.2016 р. про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно полісу страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, в якій зазначив, що внаслідок ДТП заподіяна шкода «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 та просив відповідача здійснити виплату страхового відшкодування позивачу.

Листом вих. № 1409К від 14.04.2016 р. відповідач повідомив позивача про те, що ним було розглянуто справу, щодо пошкодження автомобіля позивача (Mercedes держ. номер: АА8459КІ), в результаті ДТП 18.11.2015 р., та прийнято рішення про проведення виплати страхового відшкодування. Також, відповідач повідомив позивача про те, що відшкодування буде перераховане на рахунок позивача у терміни, передбачені ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

13.04.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю Олга-Транс (потерпіла особа), власником автомобіля Mercedes держ. номер: АА8459КІ, та публічним акціонерним товариством Страхова компанія Скайд (страховик) було підписано угоду про виплату страхового відшкодування по справі № 3151/15 (далі угода).

Відповідно до п. 1 угоди сторони досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ, розрахованого на підставі проведеного огляду ТЗ, складеного експертом звіту про визначення вартості матеріального збитку та з врахуванням умов Розділу ІІІ Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: розмір матеріального збитку згідно звіту авто товарознавчого дослідження становить 26007,12 грн., в т.ч. ПДВ, розмір матеріального збитку 21672,60 грн.

Згідно з п. 2 угоди до виплати підлягає страхове відшкодування в сумі 26007,12 грн., яке буде перераховано на рахунок потерпілої особи (або на рахунок СТО, яка буде здійснювати ремонт), вказаний в заяві про відшкодування матеріального збитку.

Відповідно до п. 3 угоди ТОВ Олга-Транс погодилось із розміром страхового відшкодування, зазначеного у п. 2 цієї угоди.

Пунктом 4 угоди передбачено, що рішення про здійснення виплати страхового відшкодування страховик приймає після одержання цієї угоди, підписаної потерпілою особою.

Проте, в порушення умов угоди про виплату страхового відшкодування по справі № 3151/15 виплати страхового відшкодування у сумі 26007,12 грн. відповідачем взагалі не були здійснені.

13.05.2016 р. позивач звернувся до відповідача вимогою вхід. № 1221К від 13.05.2016 р. про виплату страхового відшкодування та пені, в якій просив відповідача здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 26007,12 грн. протягом семи календарних днів з дня отримання цієї вимоги на поточний рахунок позивача та надати письмову відповідь про результат розгляду даної вимоги.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 22.2. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Пунктом 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована.

Як встановлено судом, дорожньо-транспортна пригода в с. Софіївська Борщагівка Київської області 18.11.2015 р. виникла з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ТАТА», державний номерний знак НОМЕР_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована публічним акціонерним товариством Страхова компанія Скайд, відповідно до полісу серії АЕ № 4268894.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (самим джерелам чи їх володільцям), відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Із листа вих. № 1409К від 14.04.2016 р. ПАТ Страхова компанія Скайд та угоди від 13.04.2016 р. про виплату страхового відшкодування по справі № 3151/15 вбачається, що відповідач прийняв рішення про виплату позивачу страхового відшкодування у сумі 26007,12 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, враховуючи те, що станом на момент прийняття рішення відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування у сумі 26007,12 грн., то вимога позивача про стягнення з відповідача 26007,12 грн. страхового відшкодування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, позивач на підставі ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача 3491,36 грн. пені, нарахованої на суму невиплаченого страхового відшкодування за період з 06.05.2016 р. по 30.09.2016 р.

Як вже зазначалось, відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Оскільки заява про виплату страхового відшкодування отримана відповідачем 05.02.2016 р., то позивач має право нараховувати пеню з 06.05.2016 р. відповідно до приписів ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої на суму невиплаченого страхового відшкодування за період з 06.05.2016 р. по 30.09.2016 р., становить 3503,14 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3491,36 грн. пені, в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд (07353, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-а, офіс 3, код 16295210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Олга-Транс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, код 34795999) 26007,12 грн. (двадцять шість тисяч сім грн. 12 коп.) страхового відшкодування, 3491,36 грн. (три тисячі чотириста девяносто одну грн. 36 коп.) пені та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 15.11.2016 р.

Суддя О.О. Рябцева