УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "15" листопада 2016 р. Справа № 906/913/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В. у справі
За позовом: Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)
До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центру професійно-технічної освіти (м. Житомир)
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1386 від 12.07.2013, зобов'язання повернення нежитлового приміщення площею 25,9 кв.м. шляхом підписання акта прийому - передачі
за участю представників сторін:
- від позивача: Заруцька І.В. - завідувач юридичного сектору, дов. від 13.04.2016 №05/1446 (в засіданні суду 10.11.2016); Ткачик П.О. - головний спеціаліст юридичного сектору, дов. від 18.10.2016 №05/3520
- від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець
- від третьої особи: ОСОБА_4 - представник за дов. від 03.10.2016 (в засіданні суду 10.11.2016)
- прокурор: Дереча І.В., прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посв. №023362
В засіданні суду 10.11.2016 було оголошено перерву до 17:00 15.11.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Житомирській області звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договорів оренди нерухомого майна, укладений між Регіональним відділенням ФДМУ по Житомирській області та ФОП ОСОБА_1; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення площею 25,9 кв.м. на 2 поверсі будівлі навчального корпусу №2, що перебуває на балансі Центру професійно-технічної освіти м. Житомира шляхом підписання акта прийому-передачі.
Ухвалою від 15.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.
Ухвалою від 27.09.2016 господарський суд, зокрема, відклав розгляд справи; призначив наступне судове засідання; зобов'язав сторони та третю особу виконати вимоги резолютивної частини ухвали в повному об'ємі.
Ухвалою від 26.10.2016 господарський суд відклав розгляд справи, призначив наступне засідання суду на 10.11.2016, зобов'язав сторони та третю особу надати суду необхідні документи.
З метою витребування додаткових доказів в судовому засіданні 10.11.2016 оголошено перерву до 17:00 15.11.2016.
15.11.2016 до суду від прокуратури Житомирської області надійшли додаткові пояснення у справі від 15.11.2016 №08-913/16.
В засіданні суду прокурор зазначив, що державне майно перебуває в користуванні відповідача без погодження органу управління - Міністерства освіти та науки України. Крім того, об'єкт оскаржуваного договору оренди переданий в користування суб'єкту господарювання не для здійснення навчально-виховного процесу, тому вказаний договір підлягає визнанню недійсним.
Відповідач проти позовних вимог заперечила.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/879/16 на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи клопотання сторін та те, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів - по 28.11.2016 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/913/16 по "28" листопада 2016 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "24" листопада 2016 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.
4. Позивачу надати господарському суду (за наявності) докази погодження Міністерством освіти та науки України продовження термінів дії Договору оренди №1386 від 12.07.2013, відповідно, до 11.07.2015, 11.07.2016 та до 11.07.2017.
5. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників судового процесу.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - прокуратура Житомирської області
3 - позивачу
4 - ОСОБА_1 (10031, АДРЕСА_1)
5 - Центру професійно - технічної освіти ( м. Житомир, вул. Селецька, 5)
Судове рішення № 62725025, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/913/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: