Ухвала суду № 62724862, 14.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.16 Справа № 904/4167/16

За позовом об`єднання громадян "АКАЦІЯ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "КОРИНФ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІРКОВИЙ 1", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання частково недійсним розпорядження

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання громадян "АКАЦІЯ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (надалі-Відповідач) про визнання недійсним розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації №134-р від 25.04.2001 "Про затвердження актів Державної комісії про прийняття в експлуатацію та признати право власності закінченого будівництвом об'єкт, побудованого у Дніпропетровському районі" зі змінами, внесеними розпорядженням Дніпропетровської районної державної адміністрації №1219-р від 07.10.2006 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження голови райдержадміністрації від 25.04.2001 №134-р", в частині визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "КОРИНФ" на водопровідну насосну станцію, вул. Єкатеринославська, 2а, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, каналізаційну насосну станцію, вул. Єкатеринославська, 1а, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В зв'язку з надходженням від об'єднання громадян "Акація" апеляційної скарги б/н від 19.08.2016 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016, господарським судом Дніпропетровської області справу №904/4167/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

12.09.2016 об`єднання громадян "АКАЦІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою б/н від 11.09.2016 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, по справі №904/4167/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви об`єднання громадян "АКАЦІЯ" про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, по справі №904/4167/16 до повернення матеріалів справи №904/4167/16 до господарського суду Дніпропетровської області

11.11.2016 справа №904/4167/16 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Позивача про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання містить одну вимогу немайнового характеру, а саме: визнання частково недійсним розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації №134-р від 25.04.2001 "Про затвердження актів Державної комісії про прийняття в експлуатацію та признати право власності закінченого будівництвом об'єкт, побудованого у Дніпропетровському районі" зі змінами, внесеними розпорядженням Дніпропетровської районної державної адміністрації №1219-р від 07.10.2006 "Про внесення змін та доповнень до розпорядження голови райдержадміністрації від 25.04.2001 №134-р.

Відповідно, за подання позовної заяви, яка містить одну вимогу немайнового характеру, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

В той же час, як вбачається з платіжного доручення №27 від 19.05.2016 та платіжного доручення №28 від 19.05.2016, Позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 756,00 грн., тобто в більшому, ніж належить до сплати розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (2 756,00 грн. 1 378, 00 грн. = 1 378,00 грн.) підлягає поверненню Позивачу за ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути об`єднанню громадян "АКАЦІЯ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Єкатеринославська, будинок 2-А, код ЄДРПОУ 25540878) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), перерахований згідно платіжного доручення №28 від 19.05.2016.

Додаток: оригінал платіжного доручення №28 від 19.05.2016 на суму 1 378,00 грн. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1