ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2016 Справа № 904/1277/16
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД"
про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні
У справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення боргу у розмірі 30 246,73 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Гриценко І.О.
Представники: Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.16р.у справі № 904/1277/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про стягнення боргу у розмірі 30 246,73 грн. позовні вимоги задоволено повністю.
25.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.
05.10.2016р. від Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" на адресу суду надійшла заява від 14.10.2016р. №04/09-017555 , в якій сторони просять визнати та затвердити мирову угоду у виконавчому провадженні наступного змісту:
ОСОБА_1
на стадії виконавчого провадження № 51413047
м. Суми 09 вересня 2016 року
Ми, Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», надалі "Стягувач", в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ "ДСД", надалі "Боржник", в особі директора ОСОБА_3М, який діє на підставі Статуту, дійшли згоди
укласти цю ОСОБА_1 угоду на стадії виконавчого провадження, відкритого згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження №51413047, винесеної 13.06.2016 року державним виконавцем Сиренко А.І. Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року (справа № 904/1277/16) про стягнення суму боргу - 20 601,00 грн.; інфляційні витрати - 8 922,91 грн., 3% річних - 722,82 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 378,00 грн., на наступних умовах:
1. Боржник зобов'язується добровільно, на умовах, встановлених цією ОСОБА_1 угодою, виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року, яке набрало законної сили 25.04.2016р.
2. В забезпечення своїх зобов'язань за цією ОСОБА_1 угодою Боржник зобов'язується сплатити суму боргу - 20 601,00 грн.; інфляційні витрати - 8 922,91 грн., 3% річних - 722,82 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 378,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача у строк до 15.11.2016р., у відповідності з наступним графіком:
№ п/пСума погашення заборгованостіСтрок погашення заборгованості131 624,73 грн.15 листопада 2016р.3. Стягувач в свою чергу бере на себе зобов'язання прийняти вказані платежі.
4. Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» з моменту набуття чинності цією ОСОБА_1 угодою виконавче провадження, відкрите 11.03.2016 року Постановою про відкриття виконавчого провадження №50418336, підлягає закінченню.
5. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї ОСОБА_1 угоди, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення суду.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
10. ОСОБА_4 угода укладена в 4-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Стягувача, Боржника, відділу виконавчої служби та господарського суду Дніпропетровської області.
СТЯГУВАЧ: АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» ЄДРПОУ 00220434 ІПН 002204318191 Місцезнаходження: 40020, м. Суми, Курський пр.-т., 6, П.р. 26007962507188 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851 Директор _____В.І. ОСОБА_2 БОРЖНИК: ТОВ «ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ «ДСД» ЄДРПОУ 21931694 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 53/1 Директор _____Ю.М. ОСОБА_3 Ухвалою суду від 06.10.2016р. зазначену заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 31.10.2016р.
У судовому засіданні 31.10.2016р. відкладено розгляд заяви на 15.11.2016р.
Представники позивача (заявника, стягувача) та відповідача (заявника, боржника) у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін (з боку позивача - директор ОСОБА_2, з боку відповідача директор ОСОБА_3М.), завірена печатками підприємств, не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем в наданій редакції.
Керуючись ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічноного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 09.09.2016р. між Публічноним акціонерним товариством "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" наступного змісту:
ОСОБА_1
на стадії виконавчого провадження № 51413047
м. Суми 09 вересня 2016 року
Ми, Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», надалі "Стягувач", в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ "ДСД", надалі "Боржник", в особі директора ОСОБА_3М, який діє на підставі Статуту, дійшли згоди
укласти цю ОСОБА_1 угоду на стадії виконавчого провадження, відкритого згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження №51413047, винесеної 13.06.2016 року державним виконавцем Сиренко А.І. Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року (справа № 904/1277/16) про стягнення суму боргу - 20 601,00 грн.; інфляційні витрати - 8 922,91 грн., 3% річних - 722,82 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 378,00 грн., на наступних умовах:
1. Боржник зобов'язується добровільно, на умовах, встановлених цією ОСОБА_1 угодою, виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року, яке набрало законної сили 25.04.2016р.
2. В забезпечення своїх зобов'язань за цією ОСОБА_1 угодою Боржник зобов'язується сплатити суму боргу - 20 601,00 грн.; інфляційні витрати - 8 922,91 грн., 3% річних - 722,82 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1 378,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача у строк до 15.11.2016р., у відповідності з наступним графіком:
№ п/пСума погашення заборгованостіСтрок погашення заборгованості131 624,73 грн.15 листопада 2016р.3. Стягувач в свою чергу бере на себе зобов'язання прийняти вказані платежі.
4. Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» з моменту набуття чинності цією ОСОБА_1 угодою виконавче провадження, відкрите 11.03.2016 року Постановою про відкриття виконавчого провадження №50418336, підлягає закінченню.
5. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї ОСОБА_1 угоди, Стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення суду.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
9. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
10. ОСОБА_4 угода укладена в 4-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Стягувача, Боржника, відділу виконавчої служби та господарського суду Дніпропетровської області.
СТЯГУВАЧ: АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» ЄДРПОУ 00220434 ІПН 002204318191 Місцезнаходження: 40020, м. Суми, Курський пр.-т., 6, П.р. 26007962507188 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851 Директор _____В.І. ОСОБА_2 БОРЖНИК: ТОВ «ЗАВОД БУРОВОЇ ТЕХНІКИ «ДСД» ЄДРПОУ 21931694 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 53/1 Директор _____Ю.М. ОСОБА_3
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (40020, м. Суми, Курський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00220434)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 53/1, код ЄДРПОУ 21931694)
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з дня її винесення, тобто до 15.11.2019.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 62724844, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1277/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: