Ухвала суду № 62724821, 15.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.11.2016 Дело № 904/5619/16

По иску Общества с ограниченной ответственностью "Обрій-V", с. Коломийцы Покровский район, Днепропетровская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чорванаслчилик" "CHORVNASLCHILIK M.СH.J", с. Галаба, Ургенчеський район, Хорезмская область, Республика Узбекистан

о взыскании 351 470 евро

Судья Рудовская И.А.

Представители:

от истца: ОСОБА_1И, доверенность № 89 от 18.05.16 г.

от ответчика: не явился

Суть спора:

Общество с ограниченной ответственностью "Обрій-V" (далее - истец) обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Чорванаслчилик" ("CHORVNASLCHILIK M. CH.J") (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 315 470 евро по контракту № 11 от 26.01.2016 г.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.07.2016 г. по делу № 904/5619/16 возбуждено производство, рассмотрение дела назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.08.2016 г.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.07.2016 г. производство по делу № 904/5619/16 - приостановлено до 16.08.2016 г.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.08.2016 г. возобновлено производство по делу № 904/5619/16 с 16.08.2016 г. и назначено к рассмотрению в заседании на 16.08.2016 г.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.08.2016 г. рассмотрение дела отложено на 15.11.2016 г.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.08.2016 г. производство по делу № 904/5619/16 - приостановлено до 15.11.2016 г.

04.11.2016 г. от хозяйственного суда Хорезмской области Республики Узбекистан хозяйственный суд Днепропетровской области поступили постановления хозяйственного суда Хорезмской области Республики Узбекистан от 25.10.2016 г. по делу № 22-1604/12019 о выполнении судебного поручения о вручении представителю ООО "Чорванаслчилик" ("CHORVNASLCHILIK M. CH.J") ОСОБА_2 определений хозяйственного суда Днепропетровской области от 18.07.2016 г. и от 16.08.2016 г. по делу № 904/5619/16.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 15.11.2016 г. возобновлено производство по делу № 904/5619/16 с 15.11.2016 г. и назначено к рассмотрению в заседании на 15.11.2016 г.

В судебное заседание 15.11.2016 г. явился представитель истца, который представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с уплатой долга в полном объеме в размере 351 470 евро. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы дела и представленные документы, суд расценивает поданное истцом ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным.

Согласно пункта 1-1 статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.

С учетом вышеизложенного, на момент разрешения спора отсутствует предмет спора, что подтверждается валютными мемориальными ордерами: № 1410006 от 25.10.2016 г., № 1415967 от 28.10.2016 г., № 1316368 от 04.08.2016 г. и актом сверки № 5 за период с 08.04.2016 г. - 09.11.2016 г. об уплате ответчиком задолженности в размере 315 470 евро, копии которых приобщены к материалам дела и производство по делу № 904/5619/16 подлежит прекращению на основании п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Согласно п. 4.4 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции", хозяйственный суд прекращает производство по делу в связи с отсутствием предмета спора (пункт 1-1 части первой статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины), в частности в случае прекращения существования предмета спора (например, уплата суммы долга, уничтожения спорного имущества, отмену оспариваемого акта государственного или иного органа и т. п), если между сторонами в связи с этим не осталось неурегулированных вопросов. Прекращение производства по делу на основании указанной нормы Хозяйственного процессуального кодекса Украины возможно в случае, когда предмет спора существовал на момент возникновения последнего и прекратил существование в процессе рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 904/5619/16 - прекратить.

Судья И.А. Рудовская

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V", с. Коломийці Покровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVNASLCHILIK M.CH.J", с. Галаба, Ургенчеський район, Хорезмська область, Республіка Узбекистан

про стягнення 351 470 євро

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 89 від 18.05.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4