Ухвала суду № 62724529, 16.11.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Чернівецького міського голови на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови щодо проведення службового розслідування та відсторонення головного лікаря комунальної медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» від виконання посадових обовязків

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови, Чернівецької міської ради, КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1» про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови щодо проведення службового розслідування та відсторонення головного лікаря КМУ «Міський клінічний пологовий будинок №1» від виконання посадових обовязків задоволено.

Чернівецький міський голова подав на ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 09 листопада 2016 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст.79, 294, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

14 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання Чернівецького міського голови про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак Чернівецьким міським головою до клопотання додано копію платіжного доручення № 1482 від 07.11.2016р. про сплату судового збору в

22-ц/794/ 1477/2016р. Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

сумі 1378грн. на рахунок апеляційного суду Чернівецької області.

Згідно Закону України від 05.04.2001р. № 2346 ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжного доручення № 1482 від 01.11.2016р. не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 жовтня 2016 року.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу повторно слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали для подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.79,121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Чернівецького міського голови на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :