Ухвала суду № 62724377, 15.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5717/16

Справа № 635/3235/16ц Головуючий 1 інст. Бобко Т.В.

Категорія: із договорів оренди землі Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Авелес», треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Лукянцівська сільська рада Харківського району Харківської області, - про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Авелес», треті особи: Харківська обласна державна адміністрація, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Лукянцівська сільська рада Харківського району Харківської області, - про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовлено.

На вказане рішення позивачем подана апеляційна скарга.

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав недоплати судового збору та було надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Копію вищезазначеної ухвали судді Набок Н.І. отримала 11 жовтня 2016 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

В зазначений строк ОСОБА_2 вказані в ухвалі недоліки усунені не були.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не видається можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя І.Ю. Трішкова